Mindhall
简体中文

双链笔记、第二大脑和记忆宫殿:三者如何配合

更新于 2026年10月13日 · 阅读约 4 分钟

简短回答

双链笔记和记忆宫殿解决的是不同的问题。双链笔记系统(也就是“第二大脑”背后的理念)在你的脑子之外保存并连接你知道的东西;记忆宫殿和间隔复习则把其中最重要的部分放进脑子里。先写笔记、建立链接,再把需要不看就想起来的内容放进宫殿并复习。

§ 1笔记的两种记忆

笔记系统很早就被比作一种外部记忆。1945 年,万尼瓦尔·布什(Vannevar Bush)设想了 memex:一张能存放一个人的文档以及它们之间联想路径的书桌。社会学家尼克拉斯·卢曼(Niklas Luhmann)维护着一个由编号引用互相链接的索引卡片盒(Zettelkasten,卡片盒笔记法),并称它为自己工作中的伙伴。今天的双链笔记应用沿用了同样的思路,而“第二大脑”这个说法是由蒂亚戈·福特(Tiago Forte)推广开的。

外部记忆非常擅长保存东西。可是在对话、考试或演讲中,你需要的是自己脑子里的知识,这时它帮不上忙。这是一个更古老传统的任务:记忆宫殿和规律的提取。

§ 3宫殿带来了什么

笔记靠意义相连;宫殿则加上了地点和顺序。把一个论证的步骤、一个流程的各部分或一章的要点放到一条路线的地点上,你就能不看屏幕把它们走一遍。地点也是很强的提示:“厨房台面上放的是什么?”能唤回一条标签列表唤不回的笔记。

复习让它留在那里。练习测试和分散练习,是 Dunlosky 等人(2013)评为最有用的两种学习方法。直接由笔记生成卡片,意味着你复习的就是你写的东西,而笔记始终是唯一的原始依据。

§ 4把两者结合起来的工作流程

  1. 记录:每条笔记一个想法,用你自己的话写。
  2. 连接:用 [[links]] 把它链接到相关笔记,再加一两个 #tag。
  3. 挑选:决定哪些内容需要不看就想起来。大多数笔记只要找得到就行。
  4. 放置:把有顺序的材料(比如一个流程、一个论证或一场演讲)放到宫殿的地点上,每个地点配一个鲜明的场景。
  5. 做卡片:在笔记里把关键事实标成 ==cloze== 或 Q :: A。
  6. 复习和漫步:每天花一点时间,回答到期的卡片,走一遍到期的宫殿。
  7. 修订:复习暴露出漏洞时,去改笔记,而不只是改卡片。

§ 5哪些不用背

宫殿只留给值得占一个地点的东西:你需要快速、按顺序或不借助设备想起来的内容。参考资料、可以查到的引文和长篇文字,都放在笔记里。一个实用的检验标准:在考试、会议或对话中,当场去查是不可能或很尴尬的吗?如果是,就把它放进宫殿或做成卡片。如果不是,就链接起来,让笔记替你保存。

§ 6一个例子

一名学生在读某个历史事件的成因,他为每个成因写一条笔记,把每条链接到相关的人物和地点,并用课程名称打上标签。五个成因被放到一座用上学路线建成的宫殿的五个地点上,每个配一个场景,每个成因的两个关键事实做成卡片。一周后,一次短短的漫步加几张卡片就能把这些成因找回来,而细节依然保存在笔记里。

问与答

第二大脑和记忆宫殿是一回事吗?

不是。第二大脑是一个保存笔记的外部系统;记忆宫殿是把信息保存在你自己记忆中的一种技巧。两者相辅相成。

笔记里的东西都要背下来吗?

不用。大多数笔记只要找得到就行。需要背的是那些必须快速或不借助设备想起来的内容,比如考试材料、演讲或单词。

可以把其他应用里的 Markdown 笔记导进来吗?

Mindhall 可以导入 .md 和 .txt 文件,也可以导出纯文本和 Markdown,所以笔记可以自由地导入导出。

什么是卡片盒笔记法(Zettelkasten)?

一种与社会学家尼克拉斯·卢曼联系在一起的笔记方法:简短的笔记,每条一个想法,通过引用互相链接,让想法随着时间一层层地累积起来。

参考文献

研究均附 DOI 链接。本文中的数字都来自这些文献。

  1. Bush V (1945). As We May Think. The Atlantic Monthly, July 1945.
  2. Luhmann N (1981). Kommunikation mit Zettelkästen. In: Baier H et al. (eds.), Öffentliche Meinung und sozialer Wandel. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  3. Forte T (2022). Building a Second Brain. New York: Atria Books.
  4. Craik FIM, Tulving E (1975). Depth of processing and the retention of words in episodic memory. Journal of Experimental Psychology: General 104(3):268–294. doi:10.1037/0096-3445.104.3.268
  5. Bertsch S, Pesta BJ, Wiscott R, McDaniel MA (2007). The generation effect: A meta-analytic review. Memory & Cognition 35(2):201–210. doi:10.3758/BF03193441
  6. Dunlosky J, Rawson KA, Marsh EJ, Nathan MJ, Willingham DT (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest 14(1):4–58. doi:10.1177/1529100612453266