Mindhall
繁體中文

雙向連結筆記、第二大腦和記憶宮殿:三者怎麼搭配

更新於 2026年10月13日 · 閱讀約 4 分鐘

簡短回答

雙向連結筆記和記憶宮殿解決的是不同的問題。雙向連結筆記系統(也就是「第二大腦」背後的概念)在腦外保存並串連你知道的東西;記憶宮殿和間隔複習則把其中最重要的部分放進腦中。先寫筆記、建立連結,再把需要不看就想起來的內容放進宮殿並複習。

§ 1筆記的兩種記憶

筆記系統很早就被比喻成一種外部記憶。1945 年,范內瓦・布希(Vannevar Bush)構想了 memex:一張能存放一個人的文件,以及文件之間聯想路徑的書桌。社會學家尼可拉斯・魯曼(Niklas Luhmann)維護著一個以編號參照互相連結的索引卡盒(Zettelkasten,卡片盒筆記法),並稱它是自己工作上的夥伴。今天的雙向連結筆記 App 沿用了同樣的想法,而「第二大腦」這個說法是由提亞戈・佛特(Tiago Forte)推廣開來的。

外部記憶非常擅長保存東西。但在對話、考試或上台報告時,你需要的是自己腦中的知識,這時它就幫不上忙。這是一個更古老傳統的任務:記憶宮殿和規律的提取。

§ 3宮殿多了什麼

筆記靠意義彼此連結;宮殿則加上了地點和順序。把一個論證的步驟、一個流程的各個部分或一章的重點放到一條路線的地點上,你就能不看螢幕把它們走一遍。地點也是很強的提示:「廚房流理台上放的是什麼?」能喚回一則標籤清單喚不回的筆記。

複習讓它留在那裡。練習測驗和分散練習,是 Dunlosky 等人(2013)評為最有用的兩種讀書方法。直接從筆記做成卡片,代表你複習的就是你寫的東西,而筆記始終是唯一的原始依據。

§ 4結合兩者的工作流程

  1. 記錄:每則筆記一個想法,用自己的話寫。
  2. 連結:用 [[links]] 把它連到相關筆記,再加一兩個 #tag。
  3. 挑選:決定哪些內容需要不看就想起來。大多數筆記只要找得到就好。
  4. 放置:把有順序的資料(例如一個流程、一個論證或一場演講)放到宮殿的地點上,每個地點搭配一個鮮明的場景。
  5. 做卡片:在筆記裡把重要事實標成 ==cloze== 或 Q :: A。
  6. 複習和漫步:每天花一點時間,回答到期的卡片,走一遍該走的宮殿。
  7. 修訂:複習發現漏洞時,去改筆記,而不只是改卡片。

§ 5哪些不用背

宮殿只留給值得佔一個地點的東西:你需要快速、依序或不靠裝置想起來的內容。參考資料、查得到的引文和長篇文字,都放在筆記裡。有個實用的判斷標準:在考試、會議或對話中,當場去查是不可能或很尷尬的嗎?如果是,就把它放進宮殿或做成卡片。如果不是,就建立連結,讓筆記替你保存。

§ 6一個例子

一名學生在讀某個歷史事件的成因,他替每個成因寫一則筆記,把每則連結到相關的人物和地點,再用課程名稱加上標籤。五個成因被放到一座用上學路線蓋成的宮殿的五個地點上,每個搭配一個場景,每個成因的兩個重要事實做成卡片。一週後,一次短短的漫步加上幾張卡片就能把這些成因找回來,細節則仍然保存在筆記裡。

問與答

第二大腦和記憶宮殿是一樣的東西嗎?

不是。第二大腦是保存筆記的外部系統;記憶宮殿是把資訊保存在你自己記憶裡的一種技巧。兩者相輔相成。

筆記裡的東西都要背起來嗎?

不用。大多數筆記只要找得到就好。需要背的是那些必須快速或不靠裝置想起來的內容,例如考試範圍、演講或單字。

可以把其他 App 的 Markdown 筆記匯入嗎?

Mindhall 可以匯入 .md 和 .txt 檔案,也能匯出純文字和 Markdown,所以筆記可以自由搬進搬出。

什麼是卡片盒筆記法(Zettelkasten)?

一種和社會學家尼可拉斯・魯曼連在一起的筆記方法:簡短的筆記,每則一個想法,透過參照彼此連結,讓想法隨著時間一層層累積起來。

參考文獻

研究皆附上 DOI 連結。本文的數字都出自這些文獻。

  1. Bush V (1945). As We May Think. The Atlantic Monthly, July 1945.
  2. Luhmann N (1981). Kommunikation mit Zettelkästen. In: Baier H et al. (eds.), Öffentliche Meinung und sozialer Wandel. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  3. Forte T (2022). Building a Second Brain. New York: Atria Books.
  4. Craik FIM, Tulving E (1975). Depth of processing and the retention of words in episodic memory. Journal of Experimental Psychology: General 104(3):268–294. doi:10.1037/0096-3445.104.3.268
  5. Bertsch S, Pesta BJ, Wiscott R, McDaniel MA (2007). The generation effect: A meta-analytic review. Memory & Cognition 35(2):201–210. doi:10.3758/BF03193441
  6. Dunlosky J, Rawson KA, Marsh EJ, Nathan MJ, Willingham DT (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest 14(1):4–58. doi:10.1177/1529100612453266